Une mère de famille s'en va-t-en guerre contre la direction de l'établissement scolaire qui reçoit sa gamine de 11 ans et, en application du règlement intérieur, n'autorise pas la fillette à se balader dans l'enceinte du collège dans une tenue jugée au delà de l'admissible

Si la surveillante avait été "ringarde", elle aurait sanctionné toutes les jupes. Si elle ne l'a pas fait, c'est parce qu'elle savait faire le discernement entre le bon, le limite et le trop. J'ai entendu ce matin  la mère affirmer que sa fille faisait ce qu'elle voulait et qu'elle était "libre de son corps" ! A 11 ans !!!!!

Le plus drôle dans cette lamentable histoire, c'est que la sœur jumelle avait commencé par admettre que la jupe était plutôt courte...

Ce qui m'interpelle c'est que la maman est enseignante, je n'ose imaginer ce qui se passe dans sa classe. J‘ose espérer que dans son école le directeur saura éconduire toute réclamation s’il s’y passe des choses pas normales. Après tout, si un enfant est libre de son corps, il faut aussi lui accorder la liberté d'expression.

Il n'est pas question de régression, bien au contraire, mais il faut un minimum de bon sens pour que toutes les libertés puissent cohabiter. Comme par exemple admettre que ce qui n'est pas choquant pour soi peut l'être pour d'autres, surtout dans un espace public dans lequel aucune liberté individuelle ne peut s'exprimer aux dépens de celles des autres.

Il est navrant qu'une enseignante ne puisse d'elle même comprendre que ce qui est supportable (mais pas nécessairement admissible) pour un adulte peut s'avérer extrêmement agressif pour un adolescent dont la sexualité est loin d'être maitrisée.

Et quand l'accident se produit, ce sont ces mêmes pseudo "libéraux" qui viennent pleurnicher contre LA société qui a "laissé faire".

Pour moi, c'est la mère qu'il aurait fallu punir, la gamine n'étant pas assez mature pour faire la part des choses.

J'apporte bien évidemment un soutien sans réserve à la surveillante ainsi qu'à l'autorité de cet établissement qui a fait respecter un règlement intérieur dont tout parent digne de ce nom aurait du prendre connaissance.

Et il n'est pas interdit de réfléchir sur le "mal être" de certains enseignants, dès lors qu'ils rejettent leur autorité naturelle pour des problèmes aussi futiles dans lesquels il ne manque que l'essentiel : le bon sens.

Le jour où ils se retrouveront confrontés à de vrais problèmes, quel soutien pourront-ils espérer de ceux qu'ils auront  préalablement rejetés ?

Quelle autorité pourront-ils espérer avoir face à leurs élèves?

Quel crédit des parents pourront accorder à des enseignants au comportement si particulier ?

Fort heureusement, ces cas sont des exceptions, la grande majorité de nos enseignants sont éminemment responsables et estimables : je ne suis pas convaincu qu'ils autoriseraient leur enfant  de 11 ans se pavaner en tenue "courte" et qu'ils demandent à leur autorité un "mea culpa !!!"

Quelle époque :)

Que l'on veuille se séparer d'un équipement jugé obsolète ou inadapté, passe encore. C'est triste, mais c'est un choix que l'on peut comprendre et accepter.

Mais de là à jeter à la déchète alors que cela pourrait servir à des moins fortunés, franchement ça me scandalise, pour ne pas dire que ça m'écoeure. Entre les associations, les établissements capables de recuellir ces matériels, les occasions sont nombreuses de pouvoir donner ce dont on ne veut plus et qui pourrait encore servir.

Il y a encore trop de gens qui préfèrent détruire plutôt que de donner ce dont d'autres, moins fortunés, pourraient profiter.

Il suffit de le vouloir...

On pourrait croire que les Français se tiendraient les coudes pour faire front.

Mais là, face au déballage insipide orchestré par des politicards en mal de pouvoir et qui jettent l'huile sur le brûlot dans l'espoir de provoquer une crise de régime, il existe une catégorie qui s'agite plus que les autres et porte haut et fort le vent de la révolte.

Pensez donc ! il pèserait une menace sur leurs avantages acquis... en 2023

Aussi, au lieu de bêler bêtement, il serait bon d'en savoir  sur la catégorie de français la plus honteusement surprotégée par l'état, je veux parler, évidemment, des cheminots et consorts.

Histoire de bien comprendre les choses en posant clairement le problème, voici un résumé de la situation :

Voilà donc pourquoi les cheminots sont en tête des mouvements sociaux. ll faut dire qu'un tel gâteau mérite qu'on le protège !!

Faut-il préciser que les comptes de la SNCF sont chroniquement dans le rouge ?

Faut il insister sur le fait (peu connu) que le régime général  aide à payer les retraites de ces nantis ?

Non contents de réclamer toujours plus, ce sont les payeurs de cette scandaleuse exception dans l'égalité (à la française) qui sont pris en otage par ceux là même qui risquent le moins.

Le titre de ce billet est-il exagéré ?

Accessoirement...

Jeter les jeunes dans la rue relève de l'inconscience, de l'ivresse démagogique :

- les jeunes mineurs sont sous la responsabilité d'adultes, parents en dehors des heures de scolarisation, chefs d'établissements pendant les heures de cours. En cas de pépin, le gouvernement sera-t-il responsable?

- je croyais que l'âge adulte était fixé à 18 ans, âge légal du droit de vote. Mais à 14, 15 ou même 16 ans ?

Faut-il abaisser l'age du passage au stade d'adulte ?

- Est-il crédible d'entendre des presque gamins s'interroger sur leur situation de retraités dans... 50 ans ?

Il me semble qu'ils auraient plus d'inquiétude à avoir sur leur situation PENDANT les 50 prochaines années

Alors que les soubresauts de la planète font que nous ne savons pas ce qui se passera dans les deux ans à venir ?

François Mitterrand a commis une vétitable folie en abaissant l'âge de la retraite, il était pourtant facile de prévoir ce qui allait se passer.

Pire, ce qu'il ne pouvait prévoir, c'est le spectaculaire allongement de la durée de vie. L'effet conjugué de ces deux facteurs fait que mécaniquement le système actuel ne peut plus fonctionner en l'état .

Heureusement, nous sommes en France, le pays des lumières, et nous avons des têtes pensantes qui savent que nous avons forcément raison à la face du monde.

Rose sera peut être la prochaine gouvernance, mais roses ne seront certainement pas nos lendemains. Triste !!

1/ d'une part en exigeant que soit puni le petit merdeux qui insulte un enseignant confirmé (30 ans de métier, ce n'est pas exactement rien) devant toute une classe, mettant encore plus (comme si cela était possible), l'enseignant et ses collègues en totale situation de dépendance au "DROITS" des enfants. 

2/ d'autre part en sanctionnant d'une manière exemplaire le gendarme qui a de toute évidence exercé un abus de pouvoir en enfermant un honnête homme 24h durant sans aucun autre motif que la vengeance personnelle et le volonté délibérée d'humiliation. Avoir un gosse malotru n'est déjà pas un haut fait d'arme pour un individu supposé défendre l'autorité, mais défendre de la sorte une telle incivilité est tout simplement insupportable, et inacceptable. 

Je ne m'étalerai pas sur la veulerie de l'académie qui a suspendu le prof, ajoutant par son mépris encore plus de détresse là où un soutien aurait été le indispensable, pas plus que sur l'invraisemblable qualification de violence aggravée retenue contre l'enseignant. Chacun saura apprécier.

J'espère que ce brave homme en a fini avec l'Education Nationale, qu'il a compris que son avenir et ses valeurs devaient se détourner de cette profession, et je ne m'étonne plus de la démobilisation générale que l'on rencontre quotidiennement chez ces gens dont la motivation est brisée par le mépris permanent de leurs autorités de tutelle. 

 Et puisque nous en sommes au chapitre des connards, que penser de cette hurluberluesque proposition de faire noter les enseignants par leurs élèves, dès lors que dès la sixième on peut impunément traiter son prof de connard ?