Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Un nouveau blog local ?

Oui, parce que celui-ci a pour unique objectif de permettre un échange d'idées sans aucune autre  censure que le respect d'autrui et des règles de bienséances.

J'ai mes idées, vous avez les votres, ce sont peut être les mêmes, elles sont peut être diférentes.
Mais qu'importe, l'essentiel n'est-il pas de pouvoir les échanger ?

Alors... trempez vos plumes, même dans l'acide  !! ;-)

Recherche

26 juin 2007 2 26 /06 /juin /2007 07:51
 
Expliquons les baisses d'impôts dans des termes que chacun peut comprendre.

Supposons que chaque jour, 10 personnes sortent dîner en groupe.
L'addition pour les 10 s'élève à 100 €. Si elles payaient l'addition de la même façon que nous payons les impôts, elles se partageraient l'addition. Ainsi :
Les 4 premières, les plus pauvres, ne paieraient rien,
La 5e paierait 1 €,
La 6e paierait 3 €,
La 7e paierait 7 €,
La 8e paierait 12 €,
La 9e paierait 18 €,
La 10e, la plus riche, paierait 59 €.

Les 10 personnes dînaient jour après jour au restaurant et semblaient satisfaites de l'arrangement. Un jour, le patron leur fit une faveur:
"Puisque vous êtes tous de si bons clients, je vais vous réduire le prix de votre repas quotidien de 20 €".
Ainsi, à partir de ce jour, le dîner ne revenait plus qu'à 80 €. Le groupe souhaitait toujours se partager l'addition de la même façon que nous payons nos impôts. Ainsi, les 4 premières personnes n'étaient pas affectées par la réduction de l'addition; elles continuaient à dîner gratuitement.
Mais comment partager la réduction de l'addition entre les 6 autres personnes? Celles-ci réalisèrent que 20 € divisés par 6 font 3.33 €.
Si elles retranchaient ce montant de chacune des parts, la 5e et la 6e personne finiraient par percevoir une RETRIBUTION pour consommer leur repas. Ainsi, le patron du restaurant suggéra qu'il serait équitable de réduire la part de chacune à peu près proportionnellement au montant de leur part initiale.
Avec ce système,
la 5e ne payait plus rien,
La 6e payait 2 au lieu de 3 € (économie de 33%),
La 7e payait 5 au lieu de 7 € (économie de 28%),
La 8e payait 9 au lieu de 12 € (économie de 25%),
La 9e payait 14 au lieu de 18 € (économie de 22%),
La 10 payait 49 au lieu de 59 € (économie de 16%).
Chacune des 6 personnes profitait de cet arrangement et les 4 personnes les plus pauvres continuaient à consommer gratuitement.

Mais une fois hors du restaurant les 10 commencèrent à comparer leurs économies respectives.
La 6e déclara: "je n'ai bénéficié que d'1 des 20 € concédés par le patron". Elle pointa alors son doigt sur la 10e personne :  "Lui, en revanche, a profité de 10 € !".
" Oui, c'est vrai", s'exclama la 5e personne. "Moi aussi, je n'ai économisé qu'1 €, c'est injuste qu'il ait reçu 10 fois plus que moi !"
" C'est vrai !!" hurla la 7e personne. "Pourquoi devrait-il recevoir 10 € en retour alors que je n'en ai eu que 2 ? Ce sont toujours les riches qui profitent des réductions !"
" Attendez voir" poussèrent à l'unisson les 4 premières personnes. "On n'a rien reçu du tout. Le système exploite les pauvres!"
Furieuses, les 9 premières personnes fustigèrent la 10e.

Le jour suivant, la 10e personne ne se présenta pas au dîner et les 9 autres dînèrent sans elle. Mais lorsque le patron apporta l'addition, elles réalisèrent qu'elles n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition!
Tel est le fonctionnement des impôts. Les personnes qui paient le plus au fisc sont les personnes qui bénéficient le plus des baisses d'impôts.
Taxez-les massivement, attaquez-les sur leur fortune et elles ne se présenteront plus au dîner.
Il existe plein de bons restaurants ailleurs dans le monde !

Partager cet article

Repost0
23 mai 2007 3 23 /05 /mai /2007 17:49
Ségolène Royal est notoirement  absente du débat législatif, et chacubn de se demander où elle est et que fait elle ...
Eh bien nos limiers ont retrouvé sa trace : l'ancienne candidate se recycle dans l'apiculture !!

En effet, madame Ségolène a mis au point la recette de la "Dégelée Royal".

Si j'osais, je dirais que pour au moins une de nos candidates locales, la pilule est dure à... à Vallet !

Partager cet article

Repost0
16 mai 2007 3 16 /05 /mai /2007 09:20
Vous voulez une idée du bordel de notre administration (au sens large) ?

Suivez le cheminement suivant.

1/  www.urssaf.fr
2/  cliquez sur espace employeur
3/  Sélectionnez "Simulez le calcul des cotisations sociales de vos salariés" et cliquez sur le lien
4/  Remplissez le formulaire de la manière suivante : sélectionnez "autre (cas général) car vous ne faityes partie d'aucune autre option proposée. En d'autres termes, vous êtes une entreprise ordinaire, soumise aux règles ordinaires qui s'appliquent aux entreprises françaises...
5/ les questions suivantes sont nb de salariés (j'ai mis 1-9), nb d'heures (j'ai mis 39) salarié cadre (j'ai répondu non) , caisse de congés payés (j'ai également répondu non).

Moment ultime, le formulaire est intégralement renseigné, je clique sur le bouton "valider"
Et là, paf !!!!!!!!!!!!!!! tout se bloque, le système mis au point par un brillant ingénieur (sans doute payé fort cher, tout comme le sont ceux qui ont validé cette moulinette) m'informe qu'il ne sait pas si l'entreprise paie ou pas la TVA !!

D'où ça sort, personne ne le sait, tout au plus peut-on se dire qu'une entreprise ordinaire paie la TVA.

Evidemment, pas moyen d'aller plus loin, tout simplement parce qu'il n'y a aucun endroit ou l'on peut renseigner cette question essentielle. Entre parenthèses, je ne vois pas  de prime abord le lien entre les charges et le paiement de la TVA, mais bon...

Quoi qu'il en soit c'est une perte de tremps, une perte d'image d'un service bancal, et une perte d'argent.

Mauvaise pioche pour un service public qui n'hésite pas à sanctionner aveuglément quiconque ne paie pas ces mêmes charges dans les délais impartis.

urssaf-2.gif

Partager cet article

Repost0
12 mai 2007 6 12 /05 /mai /2007 15:57

Je viens, parfaitement par hasard de tomber sur un site qui m'a permis de me "gondoler" comme cela ne m'était pas arrivé depuis bien longtemps, de surcroit à mille lieues des débilités qui envahissent quotidiennement nos boites à courriels.

Je déguste depuis un bon momernt déjà et n'ai pas encore parcouru la moitié du contenu qu'il me démange de faire partager cette trouvaille...

 

Sans plus attendre : http://pifometrie.indriya.org/index.php

 

Pour une fois, j'ose espérer des commentaires sur ce petit bijou de la pensée française, telle qu'aucun traducteur ne saurait l'exprimer à qui n'a pas baigné dsans les mots de Molière et de Voltaire.

Faites comme moi : régalez vous !!

Partager cet article

Repost0
7 mai 2007 1 07 /05 /mai /2007 21:03
Après avoir mené ses troupes à l'échec, pour insuffisance de programme et outrance dans le propos, au lieu de prendre un peu de recul, la dame en blanc en remet une couche pour les législatives. Si elle ne change pas radicalement sa vision du monde et des solutions qu'il attend, il y a fort à craindre qu'en juin on lui demande "vous reprendrez bien un peu de dégelée royale ?"

Partager cet article

Repost0
7 mai 2007 1 07 /05 /mai /2007 10:34
La piquouse a encore censuré, c'est décidément une seconde nature. Mais là, c'est pire, ils tronquent, ne laissant que ce qui ne leur déplait pas trop.
Ainsi donc, à la demande de Fidelio, je reproduis ci dessous l'intégralité de son message, ainsi qu'une capture d'écran montrant le texte publié a 8h41 ainsi que sa seconde intervention postée à 10h27.

Pour tous ceux qui sont victimes des coupes de la piquouse, je rappelle que la solution la plus simple pour prouver le sectarisme de ces gens est de faire une capture d'écran immédiatement après avoir posté.
Ainsi, soit ils devront modérer TOUS les posts, soit ils seront pris en flagrant délit de censure.
C'est franchement dommage d'en arriver là...

Texte intégral de Fidelio :


hehe, on dirait que la piquouse a peté son aiguille... Ca va etre dur pour le rappel !!!
A trop vouloir patauger dans la boue, on finit dans les choux, les Français sont bien moins stupides que vous le croyez, ils vous le confirmeront dans 6 semaines.
Restrez bien a votre place d'opposants, vous verrez comme c'est confort, on peut tout critiquer sans jamais avoir a proposer.
Avec un score de 58/42, ce blog n'est plus satirique, il devient juste pathétique.

et le résultat :

p-piquouse-07052007.gif

 

Partager cet article

Repost0
5 mai 2007 6 05 /05 /mai /2007 17:13
La discrète candidate UDF se laisse aller à quelque commentaire désabusé : et maintenant ... que vais-je faire de mes affiches électorales siglées UDF ?
Eh oui, tout ce papier entassé, prêt pour la prochaine campagne électorale a été imprimé sous la bannière de l'UDF. Oui mais voilà, d'UDF point encore, le propriétaire de la marque ne souhaite pas qu'elle soit utilisée au profit de sieur Bayrou. Après une rigolote tentative de renommage en PD, jugeant le risque "quolibesque" trop important, la tête pensante du centre recule de trois cases pour nous proposer le MD.
Oui mais voilà, que va t-on faire de toutes les imprimures ? Déjà que les phynansses n'étaient pas brillantes, ce nouvel étendard va sérieusement plomber les comptes de campagne, pas de quoi requinquer le moral des troupes.
Sauf pour ceux qui croient que l'UMP va se précipiter au Chevée du malade.

On peut toujours rêver...

Partager cet article

Repost0
2 mai 2007 3 02 /05 /mai /2007 12:33
Nul n'ignore qu'une campagne électorale n'est pas un pique-nique champêtre et que les coups sont parfois portés sous la ceinture, ce qui est toléré, bien que manquant singulièrement d'élégance et de loyauté (précisément ce que l'on est en droit d'attendre de la personne à qui l'on souhaite confier la représentativité de la Maison France.
Mais quand on puise dans les égouts les propos aussi violents que mensongers que je tente de reproduire ci-dessous, je dis que la ligne blanche est largement franchie, sans que cela semble aucunement gêner le(s) bénéficiaire(s)
tract-001.gif

Et le verso vaut le recto !

tract-002.gif
Et la liste des signataire est édifiante : ATAC, Ligue des Droits de l'Homme, MRAP, comité BOVE, LCR, les Verts.
Que du beau linge, qui s'est ouvertement rallié à madame Royal à l'issue du premier tour...
Je sais bien qu'il y a urgence, à gauche, à racler les fonds de tiroir à la recherche d'électeurs égarés, mais la on racle la vase qui croupit au fond des égouts. Beurk !
Je me demande si les électeurs qui ont voté Bayrou au premier tour se reconnaissent dans ce torchon et s'ils vont, allègrement, s'y associer

Partager cet article

Repost0
27 avril 2007 5 27 /04 /avril /2007 09:48
Nouvelle polémique, nouveau faux procès :
Il parait que Nicolas Sarkozy a empêché qu'il y ait un débat entre Madame Royal et Monsieur Bayrou.
Evidemment, c'est de la faute à Sarko !!

1/ Nouvelle technique pour contourner l'égalité du temps de parole : les éliminés veulent débattre avec un des finalistes pour confronter leurs points de vues. Dans ce cas, pourquoi ne pas débattre avec chacun des éliminés ?.
2/ Notre système électoral prévoit deux finalistes, je ne vois pas pourquoi il faudrait privilégier l'un ou l'autre des finalistes en satisfaisant un caprice.
3/ Monsieur Bayrou, qui s'est prononcé clairement pour une non consigne de vote au second tour n'a plus aucune raison de revenir au premier plan avant l'élection : on aurait pu comprendre cette démarche avant qu'il ne se prononce, mais une fois sa position connue, un minimum de décence exigerait qu'il s'efface en attendant le verdict des urnes.

Soyons clair : si Madame Royal trouve plus judicieux de séduire François Bayrou plutôt que l'ensemble des Français, c'est son droit le plus strict, personnellement, je crois que cette démarche eut été plus judicieuse si elle avait pu se placer après les élections. Mais elle ne peut exiger un temps de parole "aménagé" pour fait de convenance personnelle.

En attendant, il y a une règle du jeu, contrôlée par le CSA. On peut toujours la trouver mauvaise, on peut vouloir la changer, je crois même qu'il faut la changer. Mais certainement pas au cours de la partie.

Une fois de plus c'est Sarkozy qui  devrait faire les frais de ce caprice de star.
Gageons que l'étoile Bayrou ne pâlisse pas trop vite.

Partager cet article

Repost0
25 avril 2007 3 25 /04 /avril /2007 15:20
Maintenant que Pierre-François Pilate-Bayrou s'est doctement prononcé pour le nioui-ninon, que va faire la dame en blanc ?
Il a même refusé, le bougre, d'incorporer ses troupes dans la liste des ministrables socialo-trokskystes !! Quel ingrat !!!
Faut dire qu'il a une autre idée en tête, celle de créer un parti démocrate (j'espère qu'il lui trouvera un autre nom, parce qu'initialement, ça ferait un peu sourire...), et il a bien compris qu'il lui fallait absolument se démarquer des deux blocs en présence s'il ne voulait pas finir étouffé.
Pronostic tout personnel, j'ose croire que cette non consigne profitera plus à NS qu'à SG, tout simplement parce que l'électorat UDF a toujours été à droite, même modéré.
Et il sera plus facile de composer avec le tempérament de Nicolas qu'avec le programme de Ségolène.

Je souhaite à monsieur Bayou de réussir dans son entreprise de dépoussiérage de la vieille UDF, même si je n'en suis pas totalement convaincu, car en rejetant ce qui n'a pas voté pour lui au premier tour, il ignore 82% de l'électorat, ce n'est pas une mince affaire.
Au moins ne perdrons nous pas notre temps à explorer une hypothétique voie, il nous faudra choisir entre travail et assistanat.

Partager cet article

Repost0

Articles Récents