Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Un nouveau blog local ?

Oui, parce que celui-ci a pour unique objectif de permettre un échange d'idées sans aucune autre  censure que le respect d'autrui et des règles de bienséances.

J'ai mes idées, vous avez les votres, ce sont peut être les mêmes, elles sont peut être diférentes.
Mais qu'importe, l'essentiel n'est-il pas de pouvoir les échanger ?

Alors... trempez vos plumes, même dans l'acide  !! ;-)

Recherche

30 décembre 2006 6 30 /12 /décembre /2006 19:57
On connaissait la lime à épaissir qui est demandée à tout bon apprenti par ses professeurs de mécanique.
J'avoue que la ville de Chartres a su faire mieux encore : le parking moins cher qui nous coûte plus.
Et je dois admettre qu'il faut un aplomb certain et un culot  hors normes pour nous expliquer que la hausse des tarifs va nous couter moins cher... à condition de ne pas rester dans le nouveau sous sol branché de la ville.
Mais moi qui ne suis pas énarque, ni comptable (sauf de mon porte monnaie) et encore moins acrobate, je constate que si je reste une heure, ça me coute 1.50 € et si je reste 2h ça me coute dorénavant 3.30 €

Il y avait un scandale à corriger : cesser de nous imposer toute heure entamée comme due dans son intégralité. Parce que ça c'est du racket, pas seulement chartrain puisque ça se pratique un peu partout en France et que les pouvoirs publics ne semblent pas s'en émouvoir outre mesure. Ce qui revient à dire que toute velléité de stationner dans ce ventre de béton ne saurait en aucun cas être inférieure à 1.50 €.Pour les nostalgiques, ça fait quand même dix balles !
Eh bien, rien n'a changé, pour que la nouvelle tarification soit moins douloureuse que l'ancienne, il faut squatter l'endroit au moins 3 heures.

C'est quelque part nous prendre pour des ânes.
Je ne vois pas qui pourra défendre une telle position, la mairie fait tout ce qu'elle peut pour donner raison à l'Adicca. Et bon sang que je n'en avais pas envie.

Souhaitons que la lumière de 2007 éclairera nos élus pour qu'ils soient un peu plus à l'écoute de nos aspirations et pas nécessairement de ce qu'ils croient être nos aspirations.

Partager cet article

Repost0

commentaires

Un observateur 31/01/2007 21:48

Ereeur Monsieur le cout n'a jamais été au 1/4 d'heure mais à la demi heure, mais les gens ne payaient pas . Il faudrait donc comptabiliser leurs PV pour connaitre le réel cout du stationnement. Comme dit le Maire le parking est gratuit à Sours, Orgères en beauce, Choisy aux Boeux et plus de 3 Euros à Paris. A Dreux la ville est déserte entre 12h et 14 h le Maire a rendu le parking gratuit sur cette période et il n'y a pas plus de monde !!

toto_1959 05/01/2007 20:36

Je ne comprend pas grand chose à ce qui est dit sinon qu'avant dans l'ancien temps le temps de stationnement valait 2 de nos bons vieux francs et aujourd'hui cela revient à une somme qui est beaucoup plus importante soit 10 francs surtout si l'on pense que ce parking a pour objet d'augmenter les rotations de véhicule.
Pour ce qui est du coût des 2 heures, il ne faut pas oublier que le calcul est fait par des énarques qui ont l'habitudfe de faire des calculs avec beaucoup de zéro alors pour ces sommes comme celle-là une telle erreur n'a pas beaucoup d'importance et ce d'autant que dans une très grande majorité de ville, les 2 heures sont d'un coût moins élevé que 2 fois 1 heure.

maxtor 04/01/2007 00:18

Je ne suis pas contre me faire taper sur les doigts si je me plante dans mes commentaires, mais pour un coup, il me semble que le plus frelaté des commentaires n'est pas le mien : en effet, en 1995, et pour autant qu'il m'en souvienne, il y avait des distributeurs de tickets à pièces, type Schlumberger, lesquels permettaient "d'ajuster" le coût du stationnement à la durée supposée d'icelui.
S'il est vrai que la facture s'élevait à 8.00 FF pour une heure pleine, il n'en est pas moins vrai qu'actuellement cela ne fonctionne plus de la même manière et, pour être bien compris, ramené à la monnaie d'antan, le 1/4 h de 1995 revenait à 2.00 FF contre 10.00 FF aujourd'hui.

Maintenant, si vous prenez la peine de relire tout ce que j'ai écrit à ce sujet, je n'ai jamais dit que le parking était trop cher, mais qu'il était cher (appréciation toute personnelle même si partagée par un grand nombre) et plus précisément TROP cher dans le cas d'usage de courte durée.
Vous pourrez certainement expliquer pourquoi deux heures coûtent plus cher que deux fois une heure, même si, tout comme je l'ai déjà dit, la qualité du stationnement est incomparablement meilleure qu'auparavant.
Cher monsieur le contribuable, je me permettrai pas de porter un quelconque jugement sur votre "niveau", vous laissant cette liberté de ton, je me contenterai de vous faire remarquer que si vous m'aviez lu avec un peu plus d'attention vous auriez compris que je ne m'insurge pas contre le coût du stationnement chartrain mais uniquement contre la façon dont on nous impose l'usage de cette cathédrale de béton.

Merci de m'avoir lu et commenté.

Un contribuable Chartrain 03/01/2007 20:57

Je vous rappellerai Monsieur le spécialiste du calcul qu'auparavant, au même endroit, sur le boulevard Chasles et dès 1995 le cout du stationnement de surface était de 8 Francs de l'heure soit 1,22 Euro. Si vous actualisez ces 8 Francs de 95 cela fait 1,55 Euro en 2007. Alors avant de raler sur le coût du stationnement constatez que celui-ci est moindre qu'avant et pour un parking confortable et sécurisé ! Le premier degré est toujours facile mais donne le niveau de l'auteur de la remarque !!

Articles Récents