Chartres Liberté

article intéréssant !

Question de point de vue et d'appréciation, entre les propos débiles d'un rigolo de bas étage, que j'ai pu critiquer comme il se devait, certes dans le blog de monsieur Farion, et l'outrance de vos "suggestions", contenant des mots aussi anodins que haine, dénoncer, crever, le tout se rapportant à un homme qui, quoi que vous en pensiez mérite au moins le respect du à sa position de numéro 2 de NOTRE gouvernement, agissant pour le compte de NOTRE pays, il y a effectivement une différence. Mais ce sont là, sans doute, des valeurs qui vous échappent. En tous cas, je ne me reconnais pas dans vos propos, et n'ai aucune envie de cautionner d'une manière ou d'une autre ce genre d'insultes.
Et si vous vous sentez soulagé de ne plus me voir sur vos pages, cela ne m'étonne pas, mais je m'en remettrai sans trop de casse. Vous avez raison (pour une fois) : restez entre vous et refusez toute contradiction, c'est le plus sûr moyen pour avoir toujours raison.

Bonjour chez vous.

Oh là, doucement cheval fougueux, d'ou tenez-vous que j'ai quoi que ce soit à voir avec le Blog de la Piquouse et que je sois d'accord avec les propos qui y sont tenus ? Avez-vous lu cela quelque part dans mon précédent commentaire ? Monsieur Maxtor. Vous vous trompez de personne. Finalement, il vous irait très bien mon pseudo "Max à tort et à travers". Re-bonjour chez vous

Nous pourrions, cher monsieur, polémiquer des heures durant sur les comment et les pourquoi etc. etc.
Cela ne m'intéresse guère, ainsi que je l'ai écrit, c'est une question d'appréciation et de valeurs.
Il me semble avoir joué le jeu du coté "satirique" de la Piquouse, encore que, hormis Guillaumette, je n'y ai guère trouvé matière à rire, ni même à sourire, mais cela n'est pas l'important. Ce qui est par contre, choquant, c'est de faire croire que "Hais ton prochain" puisse être assimilé à du satirique, surtout quand ce propos est inséré dans un questionnaire de sondage. Prenez moi pour un imbécile, mais... avec un minimum de formes quand même !
Pour faire plus clair (et plus court), je ne suis évidemment nullement contre la liberté d'expression, si la Piquouse veut utiliser un vocabulaire exécrable à l'encontre de Nicolas Sarkozy, libre à elle, c'est son choix, mais qu'elle ne s'offusque pas si certains lecteurs n'apprécient pas et le fassent savoir, pas plus qu'ils n'apprécient que l'on tente de faire passer les mots haine ou crève pour des propos satiriques.

Ceci posé, j'aimerais bien savoir où et quand monsieur Sarkozy à "ouvertement insulté des composantes de notre société". Je crains que vous n'ayez quelque peine à documenter votre propos...

Enfin, parce que votre appréciation parait affligeante, il serait judicieux de démontrer en quoi le ministre de l'intérieur utilise sa fonction pour le bénéfice de sa campagne électorale, ce qui est peut être plus ou moins exact, comme cela l'aura été par tous les ministres de l'intérieur depuis des lustres, il serait amusant de rappeler certains découpages électoraux opérés par la gauche afin de protéger ses "conquêtes".

La réalité est, hélas, plus sordide, il s'agit de participer à une vaste campagne de dénigrement systématique de Nicolas Sarkozy, histoire d'ouvrir un boulevard à la dame en blanc et de masquer ainsi ses propos hasardeux qui agacent nos amis tout comme nos ennemis. Mais bien sûr, point de satire à ce sujet.

Max qui a tort de se mettre en travers de la Piquouse.

La piquouse s'inscrit dans la grande tradition socialo-marxiste de communication politique: dénigrer l'adversaire, le rabaisser dans l'opinion, pratiquer l'amalgame et finalement l'insulte.

Ce n'est pas une manière digne de faire de la politique