Vendredi 10 novembre 2006
5
10
/11
/Nov
/2006
13:17
Je viens de mettre la main sur la fameuse vidéo dont tout le monde parle...Pour sûr elle va se faire des amis du côté du monde enseignant. Mais là n'est pas le plus important.L'important, c'est qu'elle dit clairement qu'elle sait, entre autres le scandale des sociétés d'assistance et de soutien scolaire
voir la vidéo
Il est évident que la plupart des profs fait plus que les 18 heures passées devant les élèves, encore que je me demande quel peut être l
Par Maxtor
-
Publié dans : Au delà de Chartres
0
Jeudi 9 novembre 2006
4
09
/11
/Nov
/2006
11:14
Notre système démocratique autorise toutes sortes d'expression de la "vox populi" : cela va de la non inscription dur les listes électorales, en passant par l'abstention, le vote nul, le vote blanc et le vote pour un candidat.
Je n'ai jamais pu obtenir une explication satisfaisante pour justifier la non prise en compte des votes blancs et/ou nuls. On peut à la rigueur comprendre le refus des nuls, puisque les blancs suffisent à exprimer un refus. Mais pourquoi refuser de prendre en compte les votes blancs ?
Bon nombre de candidats potentiels se lanceraient dans la compétition s'il savaient avoir la moindre chance de succès. On ne me fera pas croire que seuls les candidats "officiels" ont quelque chose à proposer, les compétences et la détermination nécessaires pour y parvenir. Bien au contraire, le détournement de nos institutions fait que seuls les professionnels de la politique peuvent espérer, la société "civile" étant tenue à l'écart quand elle n'est pas purement et simplement éjectée, ce qui, bien évidemment, ne fait pas grandir nos institutions.
Le vote blanc permet de participer activement au processus démocratique, tout en affichant son désaccord sur le choix des candidats en lice. Dans cette logique, si les votes blancs "arrivaient premiers", il faudrait reprendre la consultation avec une autre sélection. Bien évidemment, ce système devrait être défini de manière à ne pas permettre un blocage total du processus électoral, ce qui ne devrait pas poser de problème majeur dans le pays aux 100 000 lois...
Par Maxtor
-
Publié dans : Réflexions
0
Mercredi 8 novembre 2006
3
08
/11
/Nov
/2006
12:04
J'ai cru entendre, furtivement, une nouvelle qui m'a laissé sans voix : il paraît que l'Etat se débarrasse de toutes ses routes nationales, celles-ci, par conséquent ne pourront plus porter le sigle "N". Soit.
Mais les conséquences sont loin d'être négligeables.
En effet, il va falloir renommer toutes nos nationales en départementales. Evidemment, chaque département utilisera sa propre numérotation, ce qui fait que la continuité dans l'identification... bonjour !
Exemple : la RN 20 qui part de Paris pour rejoindre l'Espagne : 12 départements (75, 91, 45, 18, 36, 87, 19, 46, 82, 31, 09, 66).
Cela implique de jeter toutes les cartes routières qui se serviront plus à rien puisque les nom de routes seront changés.
Il faudra aussi, évidemment, changer toutes les cartographies des GPS, pour les mêmes raisons.
Mais le pire reste à dire : il faudra remplacer plusieurs centaines de milliers de panneaux routiers, et quand on sait ce qu'est facturé un panneau, cela représente quelque millions d'EUROS que nous autres, malheureux contribuables, allons devoir payer !
En version courte, nous allons devoir payer pour développer notre bordel national, comme si on avait besoin de ça, il est vrai que l'état n'a aucune dette et que ce genre de dépense ne va pas l'effrayer.
Réflexion : puisque nous disposons d'une Assemblée prompte à légiférer sur tout et n'importe quoi (surtout sur n'importe quoi), pourquoi ne nous pondrait-elle pas une loi qui transformerait les nouvelles départementales en fausses nationales dont elles ne garderaient plus que le nom ?
Ca coûterait quand même moins cher que le remplacement des panneaux...
Après tout... nous disposons déjà de cent mille lois, alors... une de plus ou de moins...
Par Maxtor
-
Publié dans : Coups de gueule
1
Vendredi 3 novembre 2006
5
03
/11
/Nov
/2006
11:33
La famille Cepteur s'agrandit.
Nous connaissons tous le père Cepteur...
Ce matin sur Europe, Thierry Ardisson nous a révélé qu'il était le con Cepteur.
Entre nous, on s'en doutait. Mais c'est tellement mieux quand l'intéressé fait son coming out !!
Par Maxtor
-
Publié dans : Pêle-Mêle
0
Jeudi 2 novembre 2006
4
02
/11
/Nov
/2006
23:50
On fait des photos pour garder un souvenir, pour pouvoir dire "j'y étais", pour faire comme tout le monde, bref pour un tas de raisons.
Et pourquoi pas pour les partager ?
Allez, commentez puisque vous en mourez d'envie ;-)
Par Maxtor
-
Publié dans : Pêle-Mêle
0
Lundi 30 octobre 2006
1
30
/10
/Oct
/2006
19:35
Que de battage autour de cette idée de jury citoyen devenu jury populaire !
Il suffit de voir combien s'agitent, expliquent, discutent... et entretiennent un flou qui n'a rien d'artistique !
En réalité personne ne sait comment manipuler ce nouveau jouet politique. Je devrais dire gadget vu son peu d'intérêt : nous disposons déjà de tout un arsenal de contrôle et d'évaluation, j'ai longuement disserté sur la Cour des Comptes, mais il existe bien d'autres outils.
Et puis...
Qui va déclencher le processus ? Sur quels critères estimer que l'élu n'est pas dans son rôle ?
Il est évident, vu le fonctionnement de nos institutions, que l'opposition trouvera toujours à redire quant à l'action de la majorité, quel que soit l'un et l'autre.
Interrogée sur l'action du gouvernement au cours de cette dernière mandature, Madame Royal n'a trouvé de bien que la sécurité routière. En soi c'est déjà bien, si l'on considère que les vies épargnées n'ont pas de prix. C'est encore mieux si l'on considère que c'est le ministère Gayssot qui a pondu les lois sur les excès de vitesse... mais a oublié" de les faire appliquer. Mais qui croira que rien d'autre n'aura été bon pour la France et les Français ?
Alors, selon cette logique, il aurait fallu batailler sur tout ce qui a été fait durant ces 5 dernières années, comme actions nationales, régionales et locales.
Et enfin, en supposant que le système soit mis en place, quelle serait la compétence des jurés ?
Personnellement, et malgré mes acquis, je me sens incapable d'évaluer l'action d'un élu, tout au plus pourrai-je participer à un procès en qualité de juré, mais parce qu'il y aurait des spécialistes pour éclairer ma lanterne.
Trêve de balivernes, il est toujours facile de faire dans la démagogie et de proposer des trucs qui flattent les égos des plus fragiles, mais la conduite de la nation mérite nettement mieux et plus que cette poudre de perlinpinpin.
Par Maxtor
-
Publié dans : Au delà de Chartres
0
Lundi 30 octobre 2006
1
30
/10
/Oct
/2006
00:21
Plus encore que la limite d'âge, il conviendrait d'intervenir énergiquement sur la limitation des mandats.
Comme beaucoup je crois que certains duos dont intéressants, le ticket le plus intéressant restant le mandat député maire, car il associe une action locale et une action nationale, l'un connaissant mieux les possibilités de l'autre.
Par contre, les tickets locaux ou nationaux ne servent guère les intérêts des électeurs au bénéfice des intérêts personnels. Tous comme les petits arrangements que l'on trouve avec les "petits mandats", les présidences en tout genre.
Il me semble que si l'on souhaite une démocratie saine, il faut commencer par éloigner des élus toutes les tentations qui s'offrent à eux.
La plupart des élus sont "clean", la meilleure façon d'en être sûrs est encore de leur épargner les bains en eaux troubles.
Dans la même logique, il faudrait que les postulants se battent à armes égales : en Grande Bretagne les candidats issus de la fonction publique sont priés de démissionner AVANT la consultation, dans d'autres pays il faut choisir entre exercer son mandat ou conserver son poste, en France, pendant la période "politique", les affaires continuent et une fois le mandat achevé, on retrouve son poste, augmenté de ses années de retraite, d'avancement, bref c'est risque zéro pour l'heureux élu.
Pas sain tout ça. Et pas étonnant que personne n'en parle... et qu'il y ait autant de fonctionnaires parmi nos élus !
Par Maxtor
-
Publié dans : Réflexions
0
Samedi 28 octobre 2006
6
28
/10
/Oct
/2006
10:43
Tout part d'ici
Explications
Utilisez le bouton "back" (retour) de votre navigateur pour revenir dans le site.
Commenter n'est pas interdit
Par Maxtor
-
Publié dans : Au delà de Chartres
0
Dimanche 22 octobre 2006
7
22
/10
/Oct
/2006
21:01
S'il est une constante dans notre vie politique, c'est bien la médiocrité de la "fin de règne" de nos élus : fatigue du personnage, usure du pouvoir, lucidité émoussée, probablement un cocktail des trois, avec une constante dans la finale : vivement que cela cesse !
Se peut-il que la soif de pouvoir soit à ce point puissante que l'homme qui se tient aux commandes préfère le désaveu (quand ce n'est pas le rejet) plutôt que la cession des commandes ?
Y a-t-il quelque intérêt à se perdre en conjectures sur cette question ?
Probablement que non, sauf pour les historiens.
Pour ce qui est du citoyen lambda il existe une solution simple déjà appliquée dans de nombreuses démocraties : l'impossibilité constitutionnelle d'aligner plus de deux mandatures consécutives.
Adopter une telle règle serait une marque de respect pour les citoyens et pour les institutions de notre République. Nul besoin d'inventer une VIème mouture, notre constitution est saine et fiable.
Par Maxtor
-
Publié dans : Réflexions
1
Dimanche 22 octobre 2006
7
22
/10
/Oct
/2006
20:02
Parce que je ne suis pas que Agglo-Chartrain, mais aussi citoyen de France et que la loterie de la vie m'a donné quelques neurones à défaut d'euros, et parce que j'aime l'écriture et l'échange d'idées, je pose sur ce blog les pierres de mes réflexions politiques, en souhaitant qu'elles soient aussi largement que possible commentées, décortiquées, discutées et, pourquoi pas, soumises à nos candidats ?
Par Maxtor
-
Publié dans : Réflexions
1
Commentaires