Bienvenue sur le Blog Libre de Chartres !

Un nouveau blog local ?

Oui, parce que celui-ci a pour unique objectif de permettre un échange d'idées sans aucune autre  censure que le respect d'autrui et des règles de bienséances.

J'ai mes idées, vous avez les votres, ce sont peut être les mêmes, elles sont peut être diférentes.
Mais qu'importe, l'essentiel n'est-il pas de pouvoir les échanger ?

Alors... trempez vos plumes, même dans l'acide  !! ;-)
Mardi 17 avril 2007 2 17 /04 /Avr /2007 08:53
Dix petites minutes de retard, histoire de chauffer la salle, puis la fête a commencé.
D'abord Françoise Vallet, balbutiante, hésitante, pas franchement crédible qui pour justifier sa candidature a passé presque dix minutes à démolir systématiquement tout ce qui a été fait à Chartres depuis six ans. De quoi satisfaire les militants un peu bas de plafond, parce que les applaudissements étaient du genre discret.
A suivre le premier secrétaire local, qui a parlé parce qu'il fallait parler, même quand on a rien à dire, au moins a-t-il eu le bon goût de faire court.
Le moment de bravoure était à suivre : monsieur Huwart, auquel il ne manquait que la toge et la couronne de lauriers pour en faire un vrai patricien romain. Le geste large et ample, la voix de stentor, juste ce qu'il faut pour donner des leçons.
Mais franchement... venant de l'un des plus mauvais élèves de l'Assemblée nationale, voilà de quoi surprendre un esprit légèrement critique.
Et puis la bête de scène arrive, dans un tonnerre d'applaudissements. A n'en point douter, c'est un fameux orateur, capable d'extirper le mouchoir de toutes les spectatrices d'un théâtre, capable de remplir l'escarcelle tendue à la quête de l'église après un bon sermon.
Même pour qui n'adhère pas franchement, il faut rendre cette justice à Bertrand Delanoé : il sait prendre son auditoire en main et faire passer son message.
Voilà pour la forme, c'est quasiment le sans faute.
Reste le fond, et là, il faut bien admettre qu'en dehors de quelques portes ouvertes savamment enfoncées, il y avait de quoi rester sur sa faim !
Parce que l'essentiel  des 100 propositions de madame Royal se sont limitées à une critique en règle de la politique de logement social issue de la dernière mandature, en citant l'inévitable 1% de Neuilly (précision, : pas Neuilly s/Marne). Mais oubliant du même coup que jamais la France n'avait aussi peu construit de logements sociaux que pendant le gouvernement Jospin (ce qui ne l'empêche pas de donner des leçons aux autres...).
Je passe sur les appels à la peur, la racaille qui revient comme un leit-motiv (pauvre comme argument, mais ça plait), sur la suspicion de haine qui animerait le candidat UMP, sur son flirt scandaleux avec les électeurs du FN (tout comme celui du PS avec l'extrême gauche, avec comme même objectif de ramener à plus de modération des électeurs égarés dans les extrêmes...c'est ainsi que le pasteur Delanoé a ouvert son arche  pour y entasser tous ceux qui ne voudraient pas de Sarkozy comme président).
Au delà des trémolos habilement poussés pour expliquer que, avec Ségolène, c'était la France qui aime et que l'on aime, je dirai, en souvenir de Giscard en 81 que le PS n'a pas plus le monopole de l'amour qu'il n'a eu celui du coeur.

En définitif, je suis reparti comme j'étais venu, sans grand bouleversement dans mes opinions, avec toutefois une impression vague, sinon de malaise du moins d'inquiétude quant au risque que se reproduise le scénario de 2002.
Sauf que c'est impossible, car en 2002 c'est le chef du gouvernement qui a été éjecté, ouvrant ainsi la voie au FN qui ne s'y attendait pas, alors que là, il n'y aurait que le rejet d'une candidature classique : ce coup-ci, c'est un choix de société qui se propose aux Français, et ce, dès le premier tour !!
Et c'est tant mieux.
Par Maxtor - Publié dans : Chartres-Liberté
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 13 avril 2007 5 13 /04 /Avr /2007 19:52
Voilà que je tombe ce matin sur une réaction offusquée de madame Vallet (dans l'Echo) nous expliquant (sans doute la main sur le coeur) qu'il était impossible que ce soient des militants de son obédience qui aient collé des affiches "officieuses" sur tous les panneaux électoraux du coin.
J'ai d'abord pensé à une erreur de lecture.
J'ai ensuite cru à un excès de naïveté...
Quel pouvait être ce parti politique qui aurait puisé dans sa cagnotte électorale pour ainsi imprimer des affiches concurrentes et les coller un peu partout ?

Mais la réponse, finalement est venue ce soir : anticipation !!
Voilà que le PS qui dérouille avant de dérailler prépare son reclassement en déroulant son tapis rose devant François Bayrou.
Donc madame Royal serait la future première ministre de la VI ème république présidée par le béarnais.
Anticipant ce qui semble (pour certains, mais pas pour moi) être le futur nouveau paysage politique, il s'est trouvé quelque militant zélé pour placarder les panneaux, histoire de rappeler que le PS existe encore.

Si c'est cela  qui nous attend, je me demande comment sera tirée la charrette France avec un si beau harnais.
Par Maxtor - Publié dans : Chartres-Liberté
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 8 avril 2007 7 08 /04 /Avr /2007 10:58
En parcourant le blog de monsieur Farion, je tombe sur un article intitulé "Imaginons la France d'après".

A l'intérieur, un commentaire proposé par un individu, disons... médiocre, qui écrit ceci (je cite) : "SARKO est un dangereux facho, une copie de LE PEN. Il faut à tout prix empêcher que ce type passe! Au niveau local, on a aussi notre SARKO:Le Maire de chartres a les mêmes méthodes, je le verrais bien avec une petite moustache, si vous voyez ce que je veux dire."...

Comme j'apprécie modérément (doux euphémisme) ce genre de prose, surtout pas sur le site d'un canditat à la magistrature locale suprême, je réagis :

"Monsieur Grego, pourquoi ne pas demander que Sarkozy soit sommairement exécuté ?
Après tout, une balle dans la nuque n'est ce pas le sort qui est réservé aux fachos et autres nazillons ?
Je croyais le blog de monsieur Farion d'une autre tenue, à la hauteur de ses ambitions, mais à laisser trainer ce genre d'individus, on ne peut que s'interroger sur ses capacités à gérer une municipalité comme la notre avec la tolérance et la sérénité voulues.
Par respect pour les vraies victimes du fascisme et de l'abomination nazie, je n'en dira pas plus, mais je suis inquiet de savoir que ce genre d'individu dispose du droit de vote, c'est indécent pour les citoyens dignes de ce nom. Et cette remarque vaut pour les complices de ces propos."

Celui là est passé, tout comme la réponse d'une personne qui ne doit pas être fan du blog...

"Vous avez raison Monsieur Maxtor ! il y a certes un individu qui dérape Grego) avec des propos plus que dangereux car ce sont de réelles menaces, mais le vrai responsable (suivant la loi, rien que la loi) c'est Monsieur Farion le propriétaire de ce Blog qui diffuse ces informations. D'ailleurs rien ne vous dit que ce n'est pas lui qui tient ces propos ! Mais tout cela est enregistré et les responsabilités seront un jour mises sur la table. Pour l'instant Grego = Farion !! "

Je ne suis pas une groupie de monsieur Farion, mais je n'apprécie guère pour autant les amalgames, d'où ma réponse qui, curieusement, a été censurée, la voici donc, telle qu'elle n'a pas été publiée :

"Je ne crois pas, vraiment pas que les propos de Grego puissent être attribués  à monsieur Farion, je ne crois pas que cela soit son style.
Par contre, je regrette qu'il laisse s'étaler de tels propos sur son blog, cela ne grandit ni le blog, ni son gestionnaire ni l'image que l'on se fait des politiques, et cela n'apporte rien de bon au débat démocratique.
J'ai déjà à plusieurs reprises pu constater que la liberté d'expression, vue par la gauche, consiste essentiellement à laisser librement s'exprimer ceux qui tapent sur le camp d'en face (y compris avec débordement) mais à museler ceux d'en face qui veulent réagir, sous le fallacieux prétexte qu'ils entravent le débat démocratique.

Cela me fait penser aux "débats participatifs" imaginés par madame Royal, qui n'ont (discrètement) rameutés que des sympathisants, ainsi la pensée unique a pu s'exprimer et permet maintenant à son instigatrice de présenter ses conclusions comme l'expression de la France "profonde".

A mon tour de m'interroger sur "la France d'après" si par malchance nous devions subir cette "ouverture" durant les cinq prochaines années.

Enfin, et en conclusion de mes réflexions sur ce sujet, je m'étonne qu''une personne qui souhaite représenter une communauté aussi  importante que Chartres en soit encore à se complaire dans de affaires de corbeau, cybercorbeau et continue de monter en épingle ce minable épisode de notre vie locale, non évènement s'il en est, tout juste bon à donner un peu de grain à moudre à notre feuille de choux locale.
En ma qualité de citoyen de base de cette communauté, je me faisais une autre idée de la démocratie locale, finalement, ici aussi il est difficile de s'élever au dessus du caniveau.
Pas réjouissant !!"

Ce texte a été posté le 7 avril, j'ai attendu ce soir pour le mettre sur le blog, des fois qu'ily ait eu relâche pendant le we de Pâques.
Pas de relâche pour les cloches, elles sont bien revenues !!

Par Maxtor - Publié dans : Chartres-Liberté
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 7 avril 2007 6 07 /04 /Avr /2007 16:49

CPC

La dernière faribole de madame Royal est bien l'instauration de son CPC, curieusement assez chahutée jusque dans ses rangs (il faut dire que ce n'était pas sans rappeler le CPE...)

Mais derrière a générosité apparente du projet se cache un non dit (ou si peu) nettement plus vicieux : le projet prévoit un financement pouvoirs publics ...  il faut comprendre  : par les régions !!
J'y vois une malice : l'état pourra toujours dire qu'il n'augmente pas ses dépenses, puisque ce sont les collectivités locales qui vont mettre la main à la poche (et de toutes façons les contribuables qui vont trinquer).
Ca me rappelle le camp romain ou le gradé de service annonçait au bidasse qu'il était volontaire pour aller affronter Obélix. Pas très courageux cette façon de procéder...

Et, comme un bonheur ne vient jamais seul, quid de l'égalité des contribuables, selon qu'ils se feront tondre dans des régions à fort taux de chômage ou dans les classes des bons élèves ?
Si l'on suit cette logique de justice sociale, je plains dès à présent les habitants du 93, plus encore que ceux de la Creuse.

Mais je suis sûr que je vais être rapidement contredit, parce que je n'ai rien compris à rien.
Par Maxtor - Publié dans : Réflexions
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Samedi 7 avril 2007 6 07 /04 /Avr /2007 16:27
En réponse personnelle à cet appel, je dirai simplement que je le trouve plutôt misérable, pour ne pas dire minable, et je m'en explique :

Nul n'ignore que le coût de la santé va crescendo, d'une manière irréversible (du essentiellement à l'allongement de la durée de vie et au vieillissement de la population).
Par ailleurs certaines mesures sociales (que je ne juge pas) telles que la CMU chargent encore plus la barque.
Il faut donc, d'une manière ou d'une autre financer cette élévation du niveau des dépenses.

Il n'y a que les menteurs pour faire croire à des gogos que nous allons continuer  à fonctionner sur ce modèle sans rien changer.
Et les mesures annoncées par l'ensemble des candidats de gauche ne sont pas faites pour calmer le cycle infernal des dépenses, surtout si l'on pose comme postulat qu'il ne faut pas augmenter les prélèvements.

Pourquoi je crois qu'une prise de conscience individuelle est salutaire pour freiner cette machine infernale ?
Regardez la liste des premiers signataires : que des médecins !
Quand on sait que c'est la catégorie professionnelle qui a le plus reçu ces dernières années (+ 20%), on comprend vite que le système Sarkozy serait un coup d'arrêt dans le "bizness".

Accessoirement, on ne peut qu'apprécier le coup de pied lancé par cette profession à l'encontre de leurs bienfaiteurs...

Une récente conversation avec un ami médecin m'a permis de confirmer que les largesses gouvernementales accordées n'avaient pas vraiment été suivies de contreparties, pour preuve le désengagement de la profession face au service de gardes de nuit (et jours fériés) : il devient maintenant indispensable que dans de plus en plus de régions il faille compenser cette déficience par une généralisation du recours au SAMU, illustration parfaite du principe bien français : "toujours plus" !
Et surtout, qu'on ne vienne pas nous dire qu'en échange ils prescrivent moins d'antibiotiques (ce n'est que le juste retour à la normalité que l'abandon de cette pratique bien de chez nous et sanitairement dangereuse) et qu'ils font mieux appel aux génériques.

Il ne faut pas pour autant voir dans mes propos une attaque en règle de cette profession, hélas elle ne fait que suivre le mouvement d'accélération de l'égoïsme social qui se développe à tous les niveaux. Jusqu'à quand ?
Par Maxtor - Publié dans : Réflexions
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 25 mars 2007 7 25 /03 /Mars /2007 22:51
Une alliance PS/PCF au second tour ?

Je ne sais pas... en tous cas ce serait un Buffet Royal :

(contribution à Nonime )
Par Maxtor - Publié dans : Chartres-Liberté
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 21 mars 2007 3 21 /03 /Mars /2007 02:00
Les  électeurs sont comme des balles de ping-pong que se renvoient Ségolène et Nicolas, avec le filet François au milieu...
Les sondages comptent les coups, les renvois, les feintes, les bottes secrètes, les blocages du rideau central.
Les Français prennent le filet comme un troisième joueur...
Mais de mémoire de pongiste, on a jamais vu la balle rester sur le filet !
La balle retombera donc d'un côté ou de l'autre, le filet devra donc choisir à quel camp il accordera le point.


Faut-il que  la France place sa confiance dans la raquette ou dans le filet ?
Par Maxtor - Publié dans : Réflexions
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 12 mars 2007 1 12 /03 /Mars /2007 17:47
J'ai reçu ce we un message du dénommé fidelio, apparemment blogueur sur différents espaces locaux. Il se plaignait d'avoir été censuré sur le blog de Monsieur Farion en répondant à propos de qui payait les transports en commun. Je suis allé voir le fil en question et ai décidé de reproduire le texte censuré, parce que, quand bien même je ne l'aurais pas rédigé dans ces termes, encore que... Brel et Brassens les ont si bien chantés qu'ils en sont tout honorables.
Je reproduis donc, in extenso, le post en question et son mot d'accompagnement :

"Monsieur maxtor, vous avez ecri que vous avez fait votre blog parce que on vous avait censuré. Moi aussi, mais je vais pas fabriquer un blog pour ca, je me dis que puisque vous etes pour la liberté d'expression, vous mettrez mon message sur votre blog.
J'ai mis ce qui suit sur le blog de monsieur Farion et ça a ete censuré. Le lendemain j'en ai remis une couche disant que c'etait pas cool,  ça a été viré aussi !!
J'ai d'abord pense que si j'avais eté censuré c'est parce que j'avais mi trois fois le mot con, mais je crois que c'est juste que il y a des verites qu'on aime pas savoir.Merci

<< Qui paie (10032007

Ben moi je suis pas trop tribuable, mais suffisamment con pour ne rien comprendre à tous vos trucs.

Encore une fois vous faites joujou dans votre cour des grands et vous croyez vraiment que le petit peuple qui n'a pas été aux écoles comprend quelque chose à votre jargon pseudo spécialiste ?
Si c'est ça la politique espliquée au petit peuple, c'est pas gagné !

Vous réjouissez pas trop parce que je me qualifie de con, ça serait trop facile. Mais surtout oubliez pas que le con que je suis dispose du meme bulletin de vote que le votre, et comme ces salades ne m'interessent pas, le jour venu je m'empresserai de faire une connerie de plus... à vos depens
He oui >> "

Pas de quoi fouetter un chat, du moins c'est mon point de vue, et je trouve assez pleine de bon sens la réflexion selon laquelle le citoyen de base a autant de pouvoir que l'expert une fois seul dans l'isoloir. Il faudrait que nos politiques de tous bords s'en souviennent, ce qui est énoncé clairement se comprend aisément... et facilite le choix du bon bulletin !
Par Maxtor - Publié dans : Chartres-Liberté
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 10 mars 2007 6 10 /03 /Mars /2007 13:51
Je me faisais la réflexion que le coup de barre à gauche impulsé par notre dame en blanc était un risque aux conséquences mal calculées.
En fait, j'étais loin du compte !
En effet, en abandonnant à la friche la terre centre-gauche au profit de la caillasse de l'extrême, il en est qui n'aura pas mis longtemps à saisit la perche qui lui était miraculeusement tendue. Le Français étant peu enclin à l'extrémisme (son histoire passée lui rappelle que chaque incursion dans ces contrées s'est terminée dans le sang...), François Bayrou est soudain apparu comme "LA" solution : ni trop à gauche ni trop à droite, mais ni à droite et ni à gauche. Le parti idéal en quelque sorte.
Et les sondages, inexorablement, semblent lui donner raison.
Les premiers perdants dans tout cela sont les socialistes soudain devenus trop rouges aux yeux des amoureux du rose (pâle).

Mais le pire est à venir. Non pas du fait de l'homme, parfaitement estimable au demeurant, mais du fait de l'idée qu'il se fait d'une démocratie qui ne s'appuie sur aucun parti.
Constat 1 : toutes les grandes démocraties fonctionnent sur un mode bipartiste. Les analyses faites pour comprendre ce modèle ont toutes abouti à une même conclusion : seul le bipartisme apporte la stabilité nécessaire à une saine gouvernance.
Constat 2 :  l'Italie qui fonctionne selon une méthode de coalitions nous apporte la preuve que cette approche relève plus du folklore que de l'efficacité gouvernementale (ce qui n'enlève rien à l'estime et l'amitié que l'on peut avoir pour nos voisins transalpins, et je suis du nombre).
La France a connu également ces heures de gloire, il aura fallu attendre 1958 et la V° République pour cesser de voir des gouvernements débarqués le jour même de leur investiture.
Constat 3 : Les élections législatives étant fort proches de la présidentielle, les Etat-Majors n'auront ni le temps ni l'envie de se saborder pour plaire au nouveau président du centre. Certes il y aura des élections surprises et, en étant généreux, on peut estimer (à la louche) que l'UDF nouvelle recueille +/- 200 sièges, ce qui serait un très honorable score.
Mais parfaitement insuffisant pour gouverner seuls. Il faudrait donc se résoudre  à composer, trois hypothèses :
1) Dissoudre immédiatement l'Assemblée nouvelle afin de tenter de dégager une majorité solide. Hypothèse peu probable avant la rentrée de septembre, une élection pendant les vacances d'été étant vouée à l'échec.
2) Gouverner adossé à la gauche.
On imagine aisément l'accueil réservé à celui qui aura fait chuter le PS, rééditant "l'exploit" de 2002. Monsieur Bayrou sera alors l'otage du PS et devra en passer par le bon vouloir des socialistes pour monter un gouvernement.
3) Gouverner avec la droite.
Comment imaginer un pacte avec le traitre ?
Une réflexion annexe vient s'ajouter à la première : que vaut monsieur Bayrou comme président ? Car enfin, il n'a aucune expérience internationale (je ne parle pas de compétence), et en matière nationale, en dehors d'un passage plus que discret  (et  largement critiqué) à, l'Education Nationale, on l'imagine tranquillement assis sur une botte de paille (allusion à ses origines terriennes) pour nous réciter son programme en six points.

Une seule certitude : si Bayrou est au second tour, à moins d'un évènement exceptionnel il remportera la mise : Bayrou/Royal, la droite ne votera pas pour le socialisme; Bayrou/Sarkozy, la gauche ne refera pas 2002 et ne votera pas Sarkozy.
Refuser le vote centriste n'est pas s'opposer à un homme mais simplement refuser une partie d'échec qu'il faudrait mener les yeux bandés. Et le seul qui dispose d'un programme clair correspondant à l'attente d'une majorité de Français...
A condition de dépasser son réflexe naturel
 
Par Maxtor - Publié dans : Réflexions
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 24 février 2007 6 24 /02 /Fév /2007 14:45

En réponse à un fil que j'ai lu hier et qui renvoyait dos à dos les équipes Sarkozy et Royal, il me semble qu'il y a bien une différence entre les deux  : d'un côté on s'est chamaillé avant la désignation du candidat, ensuite tout le monde a marché du même côté, alors qu'en face, une fois investie, madame Royal s'y est crue un peu trop vite, a superbement ignoré ses anciens concurrents, a voulu tout régenter, s'est superbement plantée au point de voir sa cote dégringoler au fil des sondages (même s'ils sont à manipuler avec prudence...) Elle doit maintenant subir l'affront de la reprise en main de la campagne socialiste par des socialistes purs et durs (les "éléphants") qu'elle dédaignait il n'y a pas si longtemps encore.

Et pour que Jospin s'en mêle alors qu'il n'a jamais fait mystère de son opinion pour madame Royal, c'est qu'il y a le feu dans la crèmerie.

Cela veut dire que madame Royal n'est plus qu'une coquille dans laquelle on a replacé le programme du PS. Avec une interrogation majeure : comment faire la synthèse de tous les courants qui ont conduit à cette primaire qui comptait quand même au moins 5 candidats (ne pas oublier Lang et Chevènement).

Nous voilà revenus au bon vieux temps de la gauche plurielle, sauf que cette fois elle est plurielle avec elle même, sans verts, sans extrême gauche, sans PC, juste avec, en prime, Bayrou qui chasse à découvert sur ses terres, tentant de séduire la gauche "libérale" que notre éminente candidate a repoussé pour tenter de gratter des électeurs chez Besancenot et consorts.

Souhaitons lui d'avoir fait le bon choix, tous les électeurs français n'étant pas énarques pour comprendre cette stratégie.

Sarkozy n'est peut être pas le candidat idéal, il a au moins le mérite d'être clair et de ne pas voguer au gré des états d'âmes d'une arrière garde de perdants

 ----------------------------------------

On est loin des belles paroles sur le changement et la politique autrement : le congrès d'Epinay n'est pas si loin.

Dans cette démocratie nouvelle, il faut traduire participative par participation active des caciques du PS !

Par Maxtor - Publié dans : Réflexions
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Recherche

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Syndication

  • Flux RSS des articles
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés