Lundi 7 mai 2007
1
07
/05
/Mai
/2007
12:34
La piquouse a encore censuré, c'est décidément une seconde nature. Mais là, c'est pire, ils tronquent, ne laissant que ce qui ne leur déplait pas trop.
Ainsi donc, à la demande de Fidelio, je reproduis ci dessous l'intégralité de son message, ainsi qu'une capture d'écran montrant le texte publié a 8h41 ainsi que sa seconde intervention postée à
10h27.
Pour tous ceux qui sont victimes des coupes de la piquouse, je rappelle que la solution la plus simple pour prouver le sectarisme de ces gens est de faire une capture d'écran immédiatement après
avoir posté.
Ainsi, soit ils devront modérer TOUS les posts, soit ils seront pris en flagrant délit de censure.
C'est franchement dommage d'en arriver là...
Texte intégral de Fidelio :
hehe, on dirait que la piquouse a peté son aiguille... Ca va etre dur pour le rappel !!!
A trop vouloir patauger dans la boue, on finit dans les choux, les Français sont bien moins stupides que vous le croyez, ils vous le confirmeront dans 6 semaines.
Restrez bien a votre place d'opposants, vous verrez comme c'est confort, on peut tout critiquer sans jamais avoir a proposer.
Avec un score de 58/42, ce blog n'est plus satirique, il devient juste pathétique.
et le résultat :
Par Maxtor
1
Samedi 5 mai 2007
6
05
/05
/Mai
/2007
19:13
La discrète candidate UDF se laisse aller à quelque commentaire désabusé : et maintenant ... que vais-je faire de mes affiches électorales siglées UDF ?
Eh oui, tout ce papier entassé, prêt pour la prochaine campagne électorale a été imprimé sous la bannière de l'UDF. Oui mais voilà, d'UDF point encore, le propriétaire de la marque ne souhaite
pas qu'elle soit utilisée au profit de sieur Bayrou. Après une rigolote tentative de renommage en PD, jugeant le risque "quolibesque" trop important, la tête pensante du centre recule de trois
cases pour nous proposer le MD.
Oui mais voilà, que va t-on faire de toutes les imprimures ? Déjà que les phynansses n'étaient pas brillantes, ce nouvel étendard va sérieusement plomber les comptes de campagne, pas de quoi
requinquer le moral des troupes.
Sauf pour ceux qui croient que l'UMP va se précipiter au Chevée du malade.
On peut toujours rêver...
Par Maxtor
-
Publié dans : Chartres-Liberté
0
Mercredi 2 mai 2007
3
02
/05
/Mai
/2007
14:33
Nul n'ignore qu'une campagne électorale n'est pas un pique-nique champêtre et que les coups sont parfois portés sous la ceinture, ce qui est toléré, bien que manquant
singulièrement d'élégance et de loyauté (précisément ce que l'on est en droit d'attendre de la personne à qui l'on souhaite confier la représentativité de la Maison France.
Mais quand on puise dans les égouts les propos aussi violents que mensongers que je tente de reproduire ci-dessous, je dis que la ligne blanche est largement franchie, sans que cela semble
aucunement gêner le(s) bénéficiaire(s)
Et le verso vaut le recto !
Et la liste des signataire est édifiante : ATAC, Ligue des Droits de l'Homme, MRAP, comité BOVE, LCR, les Verts.
Que du beau linge, qui s'est ouvertement rallié à madame Royal à l'issue du premier tour...
Je sais bien qu'il y a urgence, à gauche, à racler les fonds de tiroir à la recherche d'électeurs égarés, mais la on racle la vase qui croupit au fond des égouts. Beurk !
Je me demande si les électeurs qui ont voté Bayrou au premier tour se reconnaissent dans ce torchon et s'ils vont, allègrement, s'y associer
Par Maxtor
-
Publié dans : Coups de gueule
0
Vendredi 27 avril 2007
5
27
/04
/Avr
/2007
11:48
Nouvelle polémique, nouveau faux procès :
Il parait que Nicolas Sarkozy a empêché qu'il y ait un débat entre Madame Royal et Monsieur Bayrou.
Evidemment, c'est de la faute à Sarko !!
1/ Nouvelle technique pour contourner l'égalité du temps de parole : les éliminés veulent débattre avec un des finalistes pour confronter leurs points de vues. Dans ce cas, pourquoi ne pas
débattre avec chacun des éliminés ?.
2/ Notre système électoral prévoit deux finalistes, je ne vois pas pourquoi il faudrait privilégier l'un ou l'autre des finalistes en satisfaisant un caprice.
3/ Monsieur Bayrou, qui s'est prononcé clairement pour une non consigne de vote au second tour n'a plus aucune raison de revenir au premier plan avant l'élection : on aurait pu comprendre cette
démarche avant qu'il ne se prononce, mais une fois sa position connue, un minimum de décence exigerait qu'il s'efface en attendant le verdict des urnes.
Soyons clair : si Madame Royal trouve plus judicieux de séduire François Bayrou plutôt que l'ensemble des Français, c'est son droit le plus strict, personnellement, je crois que cette démarche
eut été plus judicieuse si elle avait pu se placer après les élections. Mais elle ne peut exiger un temps de parole "aménagé" pour fait de convenance personnelle.
En attendant, il y a une règle du jeu, contrôlée par le CSA. On peut toujours la trouver mauvaise, on peut vouloir la changer, je crois même qu'il faut la changer. Mais certainement pas au cours
de la partie.
Une fois de plus c'est Sarkozy qui devrait faire les frais de ce caprice de star.
Gageons que l'étoile Bayrou ne pâlisse pas trop vite.
Par Maxtor
-
Publié dans : Coups de gueule
1
Mercredi 25 avril 2007
3
25
/04
/Avr
/2007
17:20
Maintenant que Pierre-François Pilate-Bayrou s'est doctement prononcé pour le nioui-ninon, que va faire la dame en blanc ?
Il a même refusé, le bougre, d'incorporer ses troupes dans la liste des ministrables socialo-trokskystes !! Quel ingrat !!!
Faut dire qu'il a une autre idée en tête, celle de créer un parti démocrate (j'espère qu'il lui trouvera un autre nom, parce qu'initialement, ça ferait un peu sourire...), et il a bien compris qu'il lui fallait absolument se démarquer des deux blocs en présence s'il ne voulait pas finir étouffé.
Pronostic tout personnel, j'ose croire que cette non consigne profitera plus à NS qu'à SG, tout simplement parce que l'électorat UDF a toujours été à droite, même modéré.
Et il sera plus facile de composer avec le tempérament de Nicolas qu'avec le programme de Ségolène.
Je souhaite à monsieur Bayou de réussir dans son entreprise de dépoussiérage de la vieille UDF, même si je n'en suis pas totalement convaincu, car en rejetant ce qui n'a pas voté pour lui au premier tour, il ignore 82% de l'électorat, ce n'est pas une mince affaire.
Au moins ne perdrons nous pas notre temps à explorer une hypothétique voie, il nous faudra choisir entre travail et assistanat.
Par Maxtor
-
Publié dans : Au delà de Chartres
0
Mardi 24 avril 2007
2
24
/04
/Avr
/2007
09:30
L'équation Royal est simple : avec ses 25%, elle fait le plein quand elle ajoute l'ensemble des voix dites "de gauche", en fait, d'extrême gauche. On frise les 37%.
Je m'étais permis, il y a quelques semaines, de pronostiquer une difficulté majeure quand madame Royal avait donné son brutal coup de barre à gauche: elle avait alors ouvert la brèche dans laquelle François Bayrou s'est immédiatement engouffré. Sans être devin, il était évident que dents longues ne laisserait pas bien longtemps le centre livré à lu même.
Ce qui devait arriver est arrivé, et c'est une chance pour le PS que ce coup de barre ne soit pas intervenu plus tôt, sans grand risque j'affirme que si tel avait été le cas, c'est Bayrou qui aurait été le challenger de Sarkozy.
Mais maintenant il va falloir gérer l"'apport" de l'extrême gauche.
Les électeurs que Madame Royal veut récupérer sont des électeurs modérés, voulant certes du changement, s'ils suivent la voie royale, pour du changement ils seront servis : il leur faudra composer avec les trotskystes, les verts fanatiques, je doute que c'est ainsi qu'ils avaient envisagé le prolongement de leur vote du 22 avril...
Car, ne nous y trompons pas, la majorité de l'électorat Bayrou appartient à une droite très modérée, du moins dans ses racines. Elle souhaite une autre vision de la politique française, le message est clair, je suis persuadé que Nicolas Sarkozy a su le capter, contrairement à Jacques Chirac qui n'aura pas su saisir l'opportunité extraordinaire du vote de 2002.
Déjà un discours plus clair, une lisibilité plus grande aura permis de ramener dans l'électorat traditionnel bon nombre des égarés qui composaient le vote FN. Il apparait clairement que Sarkozy dispose d'une plus grande capacité de rassemblement que Royal, qui picore ici ou là, qui propose tout et son contraire pour ratisser le plus large possible.
L'extrême gauche rêve d'un grand soir où elle dépouillera enfin les possédants, d'un hyper service public, de nationalisations, ce n'est pas exactement l'espérance des centristes.
J'attends de voir ce qui va sortir du chapeau blanc de notre madone, on a pas encore tout vu !!
Par Maxtor
-
Publié dans : Réflexions
1
Lundi 23 avril 2007
1
23
/04
/Avr
/2007
13:11
Je suis allé hier, chiner dans les brocantes des environs, comme le font bon nombre d'Euréliens en ces temps ensoleillés. A mon retour, au lieu de prendre la rocade, j'ai choisi de traverser le centre ville en passant par les Epars.
Franchement la place ne m'a pas semblé la dalle de béton ceaucescouesque telle que décrite pas les opposants. Il y avait quelques promeneurs qui déambulaient parmi les vasques de fleurs et ne semblaient pas outre mesure souffrir de l'ombre maigrelette dispensée par de trop jeunes arbres. Hormis l'horrible poteau à lumière, je n'ai pas trouvé qu'il y ait incongruité ou faute de goût sur cette place, sauf peut être l'immeuble BNP qui jure dans ce décor comme une verrue sur un visage frais.
N'en déplaise aux multiples détracteurs de la municipalité actuelle, la ville s'est embellie tout en se modernisant et cette atmosphère paisible me satisfait, je n'ai pas eu l'impression de me trouver à Pyongyang.
Par Maxtor
-
Publié dans : Chartres-Liberté
0
Lundi 23 avril 2007
1
23
/04
/Avr
/2007
07:44
Au lendemain de cette journée historique, il faut garder la tête froide, le paysage politique français a sans aucun doute été bouleversé ce dimanche 22 avril : contre toute attente, les Français n'ont pas écouté les sirènes qui voulaient attirer les sirènes vers les rives de l'irréel, exit l'extrême gauche dans son intégralité, à commencer par le parti communiste qui n'existe plus que par la volonté du PS. Qu'en restera-t-il lors des législatives ?
Electeur, si tu as faim, ne cherche pas du côté du PC, le buffet est vide !!
Plus intéressant, le score, lui aussi historique du FN. Hormis les menteurs professionnels de gauche, les autres électeurs ont bien compris que le FN n'existait que par le vide laissé par une droite complexée qui n'osait pas afficher clairement ses valeurs essentielles, faute politique que Nicolas Sarkozy aura tôt fait de corriger, contrairement à Jacques Chirac. Ainsi les dépités de la droite ordinaire n'ont cette fois pas eu à se réfugier sous le préau frontiste pour avoir l'impression d'exister, et le ballon de baudruche s'est tout naturellement dégonflé. Ce n'est pas Sarko qui a dragué dans les rangs du FN, ce sont les électeurs de droite qui sont revenus, et c'est tant mieux.
Reste à remiser la pièce de musée dans sa vitrine, une fois encore, la limite d'âge montre qu'elle s'accompagne de la limite électorale.
Je l'avais écrit ici ou là, Bayrou était un filet tendu en travers de la table de ping pong, et le rôle de tout filet est de faire retomber la balle d'un côté ou de l'autre, mais pas de la garder pour lui. C'est exactement ce qui s'est passé, et ce n'est pas la gondolade de son mentor qui me contredira. Il va falloir maintenant aux électeurs de Bayrou, ceux là même qui se réclament du centre, expliquer comment ils vont pouvoir s'associer à la candidate qui s'appuie sans complexe sur les béquilles d'une extrême gauche quasi grabataire. Il ne faut pas se leurrer, les électeurs centristes n'ont aucun point commun avec les excités bovéistes. Sans être ni devin, ni expert, il y a fort à parier qu'une large majorité d'entre eux retournera spontanément dans son camp d'origine, quelle que soit la consigne du beau harnais des Pyrénées.
La dame en blanc n'a pas convaincu, avec son aile gauche elle ne recueille que 36% des voix, malgré un exceptionnel taux de participation.
Que dire de son discours replâtré? On avait l'impression de se trouver devant une pompe à essence qui débitait ses instructions une fois introduite la carte bancaire...
Nous aurons donc un second tour projet contre projet, à chacun de se prononcer, en son âme et conscience, soit sur un choix pour une société préoccupée, que dis-je obsédée par la lutte contre les "puissances de l'argent" soit en faveur d'une société qui croit que c'est en travaillant plus que l'on augmentera la richesse nationale, et du même coup le pouvoir d'achat, car on ne peut redistribuer durablement que l'argent acquis par le travail, celui récupéré par la spoliation ne dure que le temps de la spoliation.
Il reste beaucoup de chemin à parcourir à Nicolas Sarkozy pour le conduire en haut des marches, et le ton de certains intervenants d'hier soir ne laisse aucun doute quant à la sérénité des débats à venir, je n'en veux pour preuve que les interventions outrancières de monsieur Fabius, celui-là même qui a combattu SG à propos de l'Europe et qui ne sait toujours pas nous expliquer comment il peut concilier l'inconciliable, ou encore l'attaque violente de F. Hollande qui a sorti l'artillerie lourde, sans doute préventivement. Ca promet...
Par Maxtor
-
Publié dans : Au delà de Chartres
0
Vendredi 20 avril 2007
5
20
/04
/Avr
/2007
12:03
On connaissait depuis longtemps le Caprice des Dieux, nous voici devant le caprice de la Déesse : je veux parler, évidemment de Ségolène la Magnifique dont le dernier caprice relève du tempérament de diva : bouder au dernier moment un rendez vous avec deux organes de presse, officiellement pour satisfaire à une nouvelle lubie, en l'occurrence une visite inopinée chez les caissières de Carrefour, histoire de distiller la bonne parole et de montrer une fois encore son hostilité envers "les puissances de l'argent".
Après avoir démoli les entreprises du CAC40, puis excommunié les établissements bancaires, la voilà maintenant qui s'en prend à la grande distribution.
Pour ces secteurs au moins le message est clair, une fois élue ils auront du mouron à se faire, la dame en blanc a clairement indiqué ses sources de revenus pour dilapider les fonds publics.
Accessoirement, que l'on ne s'y trompe pas, la vraie raison de ces rendez-vous manqués (qui n'en étaient pas), c'est plus probablement la crainte dévoiler un peu plus ses carences politiques, avec, en prime, le mépris affiché pour une presse qui n'est pas de son bord : madame Royal est la candidate de tous les Français, pourvu qu'ils soient de gauche.
Eh bien je le dis clairement, confier les clefs de la maison à une personne aussi inconstante ne me satisfait pas, je préfère encore les sautes d'humeur de monsieur Sarkozy, même si elles peuvent manquer d'élégance (encore que...), au moins elles n'altèrent pas l'image de notre pays car elles reflètent une pensée claire et un programme parfaitement structuré.
Je crois même que c'est cette évidence qui pousse tous ses adversaires à le diaboliser comme cela est le cas, (même Le Pen a eu droit à plus d'égards, c'est dire !) et je ne suis pas convaincu que ce déchainement médiatique, ce colportage de mensonges, de rumeurs et autres ragots de bas étage aient réussi à faire avancer le débat démocratique dans notre pays, et pourtant il en aurait bien besoin.
Une chose est sûre, ces outrances ont achevé de me convaincre que cet homme n'était dangereux que pour ses concurrents, je vais donc tout naturellement lui apporter mon soutien... et mon suffrage !
Pour les Chartrains qui liraient ces quelques lignes, je note qui ce n'est pas sans rappeler le traitement scandaleux qui est fait à notre maire : quand bien même ce n'est pas un modèle de souplesse et de dialogue, il n'en est pas moins vrai que son bilan est sans commune mesure avec ce qu'il a trouvé lorsqu'on lui a remis les clefs de la ville.
J'apporterai donc un soutien objectif à l'homme qui aura su réveiller notre cité, tout en espérant qu'une muse éclairée lui murmure quelques secrets pour rendre sa communication plus... arrondie (ce qui reste néanmoins une bricole face à la réalité de l'action de cette équipe municipale).
Par Maxtor
-
Publié dans : Au delà de Chartres
0
Mardi 17 avril 2007
2
17
/04
/Avr
/2007
18:27
Un point de l'intervention de Bertrand Delanoé m'a particulièrement choqué à propos de son analyse sur l'Europe.
Il est difficile, si l'on veut être objectif de s'étonner de la présence de Laurent Fabius aux côtés de Ségolène Royal, lui qui a ouvertement provoqué une crise au sein du PS en soutenant contre vents et marées rejet du traité constitutionnel européen.
Avait-il tort ou raison ? C'est son problème et en même temps celui du PS. En tous cas, le rejet du traité et ses conséquences sont imputables à la gauche française et, pour un homme qui n'a cessé de clamer que les politiques devaient s'assumer, il me semble qu'il eut été de bon gout de commencer par là.
Traduction : ce que je dis est bon pour les autres, je ne me sens pas concerné. On appelle ça aussi la langue de bois (variante).
Par Maxtor
-
Publié dans : Chartres-Liberté
0
Commentaires