Jeudi 8 novembre 2007
4
08
/11
/Nov
/2007
15:20
Etape 1
le 23/10, je vais chez McDo rocade et je commande 3 cheeseburger. Sur le ticket 3 x 095€ (6.23 en vieux Francs bien de chez nous).
Etape 2
Quelques jours plus tard, même "restaurant" je commande 2 hamburgers. Sur le ticket 2 x 1.00€
Je m'étonne de ce que le produit le plus ordinaire soit le plus cher, et on me répond que c'est normal, c'est une "promo". J'apprends également que le plus demandé est le
cheeseburger (normal, vu la différence qualité/prix).
Etape 3
Le 6/11 nouvelle commande de 2 ham : 2 x 0.95€
Je me dis que ma remarque a été prise en considération... Mon Dieu quel naïf je fais !!!
Etape 4
Aujourd'hui même : 2 hamburger et 2 cheeseburger. Sur le ticket 2 x 0.95€ [ham) et 2 x 1,70€ pour les cheese
Un rapide calcul : d'un côté 5% de ristourne sur le produit de base (celui que presque personne de consomme), mais 78% de hausse sur le top des
ventes. Curieusement il n'y a eu aucune publicité sur une hausse aussi vertigineuse.
Je note que le gouvernement s'y est pris de la même manière pour inciter les fumeurs à ne plus consommer... Allons nous enfin vers la fin de McDo ?
En tous cas, voilà de quoi être plus circonspect envers toutes les grandes déclarations de cette enseigne, dans le cadre du soin appoorté à notre pouvoir d'achat, ils en connaissent un sacré
rayon !!
(Evidemment, en cas de scepticisme, je tiens à disposition les tickets témloins)
(Evidemment aussi, ce constat ne concerne que le McDo de Chartres rocade, mais je doute que les deux autres pratiquent des tarifs plus "préférentiels" et même si chaque franchisé est libre de sa
politique tarifaire, je doute que l'enseigne soit ravie de ce type de publicité.
En tous cas, ils ont perdu deux clients de plus aujourd'hui, vote serviteur ainsi que l'amateur de cheeseburger).
nti_bug_fck
Par Maxtor
-
Publié dans : Coups de gueule
1
Mercredi 24 octobre 2007
3
24
/10
/Oct
/2007
19:30
Découvert par hasard (enfin, presque...), il m'est agréable de saluer l'arrivée d'un nouveau blog-confrère.
Comme beaucoup, j'ai pris plaisir à lire les élucubrations plutot savoureuses d'une bande de joyeux lurons qui brocardent allègrement les travers de nos politiques locaux.
Il reste à leur souhaiter bon vent, eux savent être acides sans être pour autant détestables, c'est une qualité qu'il faut absolument présever c'est trop rare par les temps qui courrent.
J'ai failli oublier...
http://chartres-remember.over-blog.fr/
Par Maxtor
-
Publié dans : Chartres-Liberté
0
Mercredi 17 octobre 2007
3
17
/10
/Oct
/2007
11:02
Pour mon retour dans cet espace, rien de tel qu'un bon coup de gueule pour reprendre la plume, et seul le risque de poursuites me retient de dire précisément (et avec mes
mots) ce que je ressens : un immense dégout à l'encontre de ceux qui se vautrent dans leurs privilèges, extorqués trop souvent au moyen de coups plus ou moins tordus, en tous cas sans commune
mesure avec la réalité de leur situation et qui affichent un mépris invraisemblable à la face de l'ensemble de la communauté nationale qui a de plus en plus de mal à comprendre cette
situation.
Bref, pour reprendre une formule qui m'est chère, nous assistons une fois de plus à la prise en otage de la nation française par l'état français. L'état, c'est ce magma informe, dont personne
n'est en mesure de définir précisément le contour, le volume et que, pour faire simple, on appelle complaisamment la fonction publique (variante : le service public (on devrait plutot dire le
public à son service))
Bien qu'ils s'en défendent (ça ne coute rien d'essayer), ils sont les véritables nantis de cette société qui est la notre et entendent bien le rester, quoi qu'il en coute.
Et chacun de s'organiser pour faire sa petite grève, jusque Zé y compris, parait-il, des journalistes de france television ou radio france, qui veulent défendre les régimes spéciaux des
cheminots. Quel bel exemple de solidarité.
A se demander si tout ce pataquès ne sert pas à masquer la révélation des tripatouillages divers et variés qui vont bientôt éclabousser le monde syndical et politique le jour où nous aurons la
révélation de l'usage des fonds secrets de certaines organisations patronales, syndicales, officines occultes qui font de la France un pays ou le viol de la loi est un sport national, pays
donneur de leçons à l'humanité mais qui truande, détourne, pille, dans l'indifférence générale, chacun voyant l'autre comme un salaud mais trouve normal que lui même s'accorde un "petit
arrangement".
Pendant que ces nantis affichent leur mépris, d'autres ne savent pas comment finir leur fin de mois, comment survivre avec un minimum de décence, curieusement ceux là ne savent, ne peuvent ou
tout simplement ne veulent se plaindre et exposer leur dénuement et leur détresse.
Messieurs les vampires, défendez l'indéfendable, c'est ce que vous savez faire le mieux.
Par Maxtor
-
Publié dans : Coups de gueule
0
Vendredi 13 juillet 2007
5
13
/07
/Juil
/2007
15:27
Entendu il y a 48h dans une célèbre enseigne de bricolage locale (le client avait quelques emplettes pas volulmineuses mais embarassantes :
"- vous n'auriez pas un pochon pour y mettre tout ça ?
- Ah non, Monsieur, on n'en donne plus... on les vend 3 centimes " (un peu moins de 0.20 de nos bons vieux francs !! NDLR)
Grimace dépitée de l'acheteur qui illico se propulse à l'accueil.
- Vous ne trouvez pas que c'est cher, et mesquin, de facturer un pochon3 centimes ?
- On n'y peut rien, Monsieur, on est obligés ...
-Ah bon ?
- Oui, c'est le gouvernement qui ne neut plus qu'on en donne, à cause de la pollution" (!!)
Vous avez bien compris, puisque l'on demande de ne plus donner (= distribuer) de sacs plastiques, eh bien, pas de petit profit, on joue sur les mots et on les vend.
Dans la foulée le malheureux client demande pourquoi le même cable électrique est vendu
0.58 €/m si débité au mètre
0.38 €/m en rouleau de 10m
0.46 €/m en rouleau de 15m
La réponse est : c'est le tarif du fournisseur !!
Le pigeon c'est ?... ... le "cher client"
Qui a dit que l'enchanteur nous prenait pour le roidec ?
Par Maxtor
-
Publié dans : Coups de gueule
0
Mardi 10 juillet 2007
2
10
/07
/Juil
/2007
17:57
Jean Pierre Gorges réagit enfin aux propos de Monsieur Ducatel.
Je me suis dit, tant mieux, il était temps de clarifier la situation. Car elle est passée l'époque où l'on pouvait se "payer" un élu pour satisfaire des intérêts particuliers : il ne faut
pas s'y méprendre, monsieur Ducatel est un commerçant, certes important, mais cela ne lui confère aucun droit particulier au delà de la défense de ses intérêts, dans un cadre légal.
Dans le cas qui nous intéresse, il semblerait qu'il soit allé au dela de la limite autorisée, et c'est à la justice, maintenant, de trancher.
Que l'on ne compte pas sur moi pour prendre position sur le fond du dossier, je ne suis pas suffisamment au fait des tenants et aboutissants de ce dossier, apparemment complexe.
Mais je puis au moins, pour mon compte personnel (et tant mieux s'il est relayé par bon nombre de personnes qui ont lu ce tract) m'exprimer sur la forme : et là, je suis proprement scandalisé et
écoeuré de voir comment on peut se comporter envers un élu et un collège d'élus sous prétexte que l'on ne partage pas ses vues et les décisions qu'il a à prendre.
Déjà l'amalgame entre le travail du Maire et du président de la Communauté d'Agglomération n'est pas judicieux, car les intérêts de l'un ne sont pas nécessairement ceux de l'autre, même s'il
s'agit de la même personne.
Mais il y a pire, c'est de confondre le(s) précédent(s) avec le député, car il n'a rien à voir là dedans, ce n'est pas le député qui détermine la politique locale, y compris en
matière d'urbanisme, et l'auteur du tract aurait du s'en souvenir avant de balancer son torchon car c'est, au delà du député, aux institutions essentielles de la République qu'il s'est attaqué,
et cela est inacceptable.
De ce fait, en reproduisant le document contesté la Piquouse et Barjouville info se sont placés solidaires de monsieur Ducatel et tout naturellement poursuivis pour le même motif.
N'en déplaise à certains, la liberté d'expression a parfaitement fonctionné puisque chacun a pu publier ce qu'il souhaitait, mais il est tout aussi normal que celui qui s'estime offensé
puisse se défendre, la liberté d'expression est à ce prix.
J'ai toujours eu un discours clair quant à l'action du maire de Chartres et du président de la Communauté, à savoir une approbation de son action (en tous cas jusqu'à ce que l'on apporte la
preuve que cette gestion est mauvaise) et une appréciation plus nuancée (restons diplomates...) quant à la forme employée et à la justesse de la communication.
Je crois que monsieur Gorges a beaucoup fait pour les chartrains, il serait temps qu'il fasse quelque chose avec les chartrains. C'est peut être cette nuance qui serait un semblant
d'explication quant au résultat de la récente législative, en tous cas elle ne s'associe pas aux propos détestables diffusés à 50 000 exemplaires par un commerçant local et imprudemment
relayé par des apprentis journalistes. Voilà des mois que je refuse de commenter les diatribes de la Piquouse parce que je ne veux pas m'associer à des propos que j'ai souvent qualifiés de
"canivesques", Il n'est de ma part nullement question de jeter la pierre à un organe d'expression populaire, fut-il à l'opposé de mes idées, mais je ne saurai aller jusqu'à soutenir ce même
organe des lors qu'il franchit les limites de la bienséance.
Par Maxtor
-
Publié dans : Chartres-Liberté
2
Mardi 26 juin 2007
2
26
/06
/Juin
/2007
09:51
Expliquons les baisses d'impôts dans des termes que chacun peut comprendre.
Supposons que chaque jour, 10 personnes sortent dîner en
groupe.
L'addition pour les 10
s'élève à 100 €. Si elles payaient l'addition de la même façon que nous payons les
impôts, elles se partageraient l'addition. Ainsi :
Les 4 premières, les plus pauvres, ne paieraient rien,
La 5e paierait 1 €,
La 6e paierait 3 €,
La 7e paierait 7 €,
La 8e paierait 12 €,
La 9e paierait 18 €,
La 10e, la plus riche, paierait 59 €.
Les 10 personnes dînaient jour après jour au restaurant et
semblaient satisfaites de l'arrangement. Un jour, le patron leur
fit une faveur:
"Puisque vous êtes tous de si bons clients, je vais vous réduire le prix de votre repas quotidien de 20 €".
Ainsi, à partir de ce jour, le dîner ne revenait plus qu'à 80 €. Le groupe souhaitait toujours se partager l'addition de la même façon que nous payons nos impôts. Ainsi, les 4 premières personnes n'étaient pas affectées par la réduction de l'addition; elles continuaient à dîner gratuitement.
Mais comment partager la réduction de l'addition entre les 6 autres personnes? Celles-ci réalisèrent que 20 € divisés par 6 font 3.33 €.
Si elles retranchaient ce montant de chacune des parts, la 5e et la 6e personne finiraient par percevoir une RETRIBUTION pour consommer leur repas. Ainsi, le patron du restaurant suggéra qu'il serait équitable de réduire la part de chacune à peu près proportionnellement au montant de leur part initiale.
Avec ce système,
la 5e ne payait plus rien,
La 6e payait 2 au lieu de 3 € (économie de 33%),
La 7e payait 5 au lieu de 7 € (économie de 28%),
La 8e payait 9 au lieu de 12 € (économie de 25%),
La 9e payait 14 au lieu de 18 € (économie de 22%),
La 10 payait 49 au lieu de 59 € (économie de
16%).
Chacune des 6 personnes
profitait de cet arrangement et les 4 personnes les plus pauvres continuaient à
consommer gratuitement.
Mais une fois hors du
restaurant les 10 commencèrent à comparer leurs économies
respectives.
La 6e déclara: "je
n'ai bénéficié que d'1 des 20 € concédés par le patron". Elle pointa alors son
doigt sur la 10e personne : "Lui, en revanche, a profité de 10 €
!".
" Oui, c'est vrai", s'exclama
la 5e personne. "Moi aussi, je n'ai économisé qu'1 €, c'est injuste qu'il ait reçu
10 fois plus que moi !"
" C'est vrai !!" hurla la 7e personne. "Pourquoi devrait-il recevoir
10 € en retour alors que je n'en ai eu que 2 ? Ce sont toujours les riches qui profitent des réductions !"
" Attendez voir" poussèrent à l'unisson les 4 premières personnes.
"On n'a rien reçu du tout. Le système exploite les
pauvres!"
Furieuses, les 9
premières personnes fustigèrent la 10e.
Le jour suivant, la 10e personne ne se présenta pas au dîner et les 9 autres dînèrent sans elle. Mais lorsque le patron apporta l'addition, elles réalisèrent
qu'elles n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié
de l'addition!
Tel est le fonctionnement des impôts. Les personnes qui paient le plus au fisc sont les personnes qui bénéficient le plus des baisses d'impôts.
Taxez-les massivement, attaquez-les sur leur fortune et elles ne se présenteront plus au dîner.
Il existe plein de bons restaurants ailleurs dans le monde !
Publié dans : Réflexions
2
Mercredi 23 mai 2007
3
23
/05
/Mai
/2007
19:49
Ségolène Royal est notoirement absente du débat législatif, et chacubn de se demander où elle est et que fait elle ...
Eh bien nos limiers ont retrouvé sa trace : l'ancienne candidate se recycle dans l'apiculture !!
En effet, madame Ségolène a mis au point la recette de la "Dégelée Royal".
Si j'osais, je dirais que pour au moins une de nos candidates locales, la pilule est dure à... à Vallet !
Par Maxtor
-
Publié dans : Au delà de Chartres
3
Mercredi 16 mai 2007
3
16
/05
/Mai
/2007
11:20
Vous voulez une idée du bordel de notre administration (au sens large) ?
Suivez le cheminement suivant.
1/ www.urssaf.fr
2/ cliquez sur espace employeur
3/ Sélectionnez "Simulez le calcul des cotisations sociales de vos salariés" et cliquez sur le lien
4/ Remplissez le formulaire de la manière suivante : sélectionnez "autre (cas général) car vous ne faityes partie d'aucune autre option proposée. En d'autres termes, vous êtes une
entreprise ordinaire, soumise aux règles ordinaires qui s'appliquent aux entreprises françaises...
5/ les questions suivantes sont nb de salariés (j'ai mis 1-9), nb d'heures (j'ai mis 39) salarié cadre (j'ai répondu non) , caisse de congés payés (j'ai également répondu non).
Moment ultime, le formulaire est intégralement renseigné, je clique sur le bouton "valider"
Et là, paf !!!!!!!!!!!!!!! tout se bloque, le système mis au point par un brillant ingénieur (sans doute payé fort cher, tout comme le sont ceux qui ont validé cette moulinette) m'informe qu'il
ne sait pas si l'entreprise paie ou pas la TVA !!
D'où ça sort, personne ne le sait, tout au plus peut-on se dire qu'une entreprise ordinaire paie la TVA.
Evidemment, pas moyen d'aller plus loin, tout simplement parce qu'il n'y a aucun endroit ou l'on peut renseigner cette question essentielle. Entre parenthèses, je ne vois pas de prime abord
le lien entre les charges et le paiement de la TVA, mais bon...
Quoi qu'il en soit c'est une perte de tremps, une perte d'image d'un service bancal, et une perte d'argent.
Mauvaise pioche pour un service public qui n'hésite pas à sanctionner aveuglément quiconque ne paie pas ces mêmes charges dans les délais impartis.
Par Maxtor
-
Publié dans : Coups de gueule
1
Samedi 12 mai 2007
6
12
/05
/Mai
/2007
17:57
Je viens, parfaitement par hasard de tomber sur un site qui m'a permis de me "gondoler" comme cela ne m'était pas arrivé depuis bien longtemps, de surcroit à mille
lieues des débilités qui envahissent quotidiennement nos boites à courriels.
Je déguste depuis un bon momernt déjà et n'ai pas encore parcouru la moitié du contenu qu'il me démange de faire partager cette trouvaille...
Sans plus attendre : http://pifometrie.indriya.org/index.php
Pour une fois, j'ose espérer des commentaires sur ce petit bijou de la pensée française, telle qu'aucun traducteur ne saurait l'exprimer à qui n'a
pas baigné dsans les mots de Molière et de Voltaire.
Faites comme moi : régalez vous !!
Par Maxtor
-
Publié dans : Pêle-Mêle
0
Lundi 7 mai 2007
1
07
/05
/Mai
/2007
23:03
Après avoir mené ses troupes à l'échec, pour insuffisance de programme et outrance dans le propos, au lieu de prendre un peu de recul, la dame en blanc en remet une couche
pour les législatives. Si elle ne change pas radicalement sa vision du monde et des solutions qu'il attend, il y a fort à craindre qu'en juin on lui demande "vous reprendrez bien un peu de
dégelée royale ?"
Par Maxtor
-
Publié dans : Au delà de Chartres
1
Commentaires